“Humanikraatia, uus demokraatia vorm”

“Humanikraatia teooria – on uus demokraatia teooria”, alias Dexter

Miks just humanikraatia? Peamiseks põhjuseks on see, et humanitaarne mõtlemine kasutab reaalset mõtlemist. Ehk humanism lubab oma loomulikkuses realismil eksisteerida. Realism seevastu pelgab kasutusele võtta midagi teaduse või ebaloogikale põhinevat, rääkimata instutsioonist ja tunnetusest. Realism käsiks inimestel toetuda faktidele ja kindlatele põhjendustele.

Humanitaarne tähendab renessansi aegses mõistes antiikaja taassündi ja maailmapildi avardumist kiriku lembelisest pimestatud pildist. Renessanss andis tõuke järgnevateks silmaringi arenguteks maailmas. Tänapäevas mõistes võime seda sõna kasutada, kui reaalsete asjade vastast, näiteks kooliained on reaalained ja humanitaarained. Erinevus on vaid käsitluses.

Demokraatia eesliide “demo” tähendab muusikas eesmängijat ehk vabatahtlikult positsioonile tõusev täht astub eelnevalt lavale “mängides oma soolo” ära, mille peale tehakse otsus – selle teeb väljavalitud grupp või rahvas läbi hääletuse – iseasi on see milline neist.

Humanikraatiast lähemalt

Humanikraatia tuleneb kahest tuntud sõnast “demokraatia” ja “humanitaarne”. Mainimist väärib see, et sellist sõna nagu humanikraatia ei eksisteeri (isegi mitte inglise keeles “humanicraty”). Demokraatia tuleneb vanakreeka keelest: δημοκρατία, mis koosneb tüvedest δημος (‘rahvas’, ‘hulk’) ja κρατος (‘võim’, ‘valitsus’). Selligi poolest võib spekuleerida sõnade tähendusega.

Humanikraatia peamiseks sarnasuseks demokraatia ees demokraatliku vormi samaks jäämiseks. Mõneti võib seda nimetada Humani – Demokraatiaks, kuid sellisel juhul ei toimuks erilisi muutusi mida mina muuta soovingi.

Erinevuseks demokraatia ees on üldise süsteemi geomeetriline kujutis millega iseloomustatakse meie maailma ülesehitust ja poliitika jagunemine majandus poliitikaks ja sotsiaalseks poliitikas. (Poliitikas on eraldunud sotsiaalne tegevus majanduslikust tegevusest. Üldisel juhul on majanduspoliitika erinev sotsiaalsest poliitikast, samas tihedalt seotud omavahel. N: välispoliitika ja sisepoliitika puudutab mõlemaid pooli – majandust ja sotsiaalset poliitikat – poliitik kes valib sellise ala peab olema pädev sotsiaalsetes asjades, välispoliitikas / sisepoliitikas või mõnes muus ja valima poole majandus poliitika või sotsiaalne poliitika ja olema selles pädev. See ei tähenda, et ta peaks olema ärimees. Eelnevast lähtudes peavad kõik poliitikud valima poole väljaarvatud peaminister jne ja oskama sotsiaalseid teaduseid)

Hetkel toimivat geomeetriliseks elemendiks on püramiid. Püramiid iseenesest on lihtne ja unikaalne kujund, aga sisemiselt väga problemaatiline. Probleemid seisnevad võimu ümberjaotumisel ja jagunemisel. Samuti rahaliste finantsiliste vahendtite paiknemisel. Iga inimene on kohustatud seisma iseenda eest sünni hetkest alates. Põhjuseks on vabamajandusega kaasaskäiv kapitalism.

Kapitalism on paratamatu “vabamaailma” probleem. Kui vanasti vangistati inimesi füüsiliselt ja okupeeriti riike, siis tänapäeval asendub see majandusliku orjusega. Siin kohal mainimis väärt lause klassivennalt: “Eestis on algamas kuldne Rootsiaeg” – ajaloost inspireeritult – lause mõtteks on, et kõik Eesti erapangad kuuluvad rootslastele või Rootsi pankadele, mis koordineerivad allharude tegevust, samuti inimeste finantsilisi olusid. Pank ei ole sinu sõber! Ainsaks võimaluseks on vähendada ühiskonnas “valesid” finantsilisi arusaamu ja mõtlemiskultuuri. Selleks saavad kaasa aidata humanikraatia ja inimesed ning meedia. (loe lisa majandus teooriate alt)

Arusaamiseks kuidas on humanikraatial võimalik muuta kogu süsteemi peab süüvima struktuurilisse olemusse. Alustades kõige sisemisest struktuurilisest üksusest:

• Esimene aste – kõik tegevused jagunevad kolmeks põhiliseks üksuseks ja omakorda kaheks allüksuseks.
• Teine aste – puudub madalustesse laienemine ja kõrgustesse koondumine. Kaob kolmnurk tekib ruudu kujuline süsteem.
• Kolmas aste – tekib uudne kujund ovaal, silinder või kera. Kõik sõltub enne olnud poliitilisest vormist, millel põhineb humanikraatia.

Humanikraatia ovaalne geomeetrilisus on põhjustatud peamiselt keskklassi suurest suurusest mis venitab “otsad” laiemale. Põhjusteks võivad olla: soov rohkem saada, rohkem muutuda, avastada rohkem või pääseda ametikohast tulenevast piiridest. Muud kujundid nagu silinder ja kera võivad kujuneda näiteks Hiinast ja Inglismaast.

Hiinast kujuneks tugev silindri kujuline süsteem, sest hetkel toimiv kommunism ei toeta kõike vabakaubanduslike norme, samuti poliitilisi korrektsioone. Silinder võimaldaks kõik vanad piirangud alles jätta ja arendada edasi. Juurde tuleks muidugi avaliku meedia laiem juurdepääs poliitikale, majandusele jne. Meedia ja sõnavabaduse võimsam juurdumine ühiskonnas. (Sama toimuks juba demokraatlikes riikides).

Inglismaal aga kujuneks kera. miks? Inglismaal valitsev monarhia katkestamine oleks kohutav nii riigile, kui ajaloole. Parim monarhia säilitus oleks see vahetada Humanikraatia monarhlikule vormile ehk Humaarhiale. kera säilitaks monarhiale omase kujutluse visuaalselt ja muudaks vaid süsteemi sisemiselt. Kera sisemusse jääks kuninglik perekond ja valitsus. Võimutseva organite ümber koonduksid ülejäänud sektorid. mainimata ei saa jätta, et kuninglik pere kaotaks oma tähtsust poliitilistes otsustes – põhjuseks on avalik tähelepanu on suurem tänu süsteemi üldvormile – valitsus see – eest saaks osalist võimu juurde. Võimu muutused ei ole tingimata äramääratud kirjalikult, muutused võimus tekivad iseeneslikult. (loe lisa 2/3 seaduspärasuse alt)

Edasi minnes avaliku sektori suunas. Arvatavalt on see sinule, kui lugejale kõige põnevam. Kujuta ette, et sinu valimisest oleneb kogu edasine saatus ühiskonnas tõeliselt. Tõeliselt selles suhtes, et valitavad ei saa enam nii vabalt lubadusi anda, kui “enne”.

Igal valijal kes on (18a. vähemalt või sõltuvalt riigist) on õigus näha enne valimist kanditaate. (Venemaa puhul oleks selline süsteem lootusetu, kui just “õiglane” korruptsioon ei toimu valimis putkas) Valimis sedelil kuhu märgitakse kanditaadi number on tavapärasest suurem – interneti taotluses ehk e – valimistes oleks selline süsteem mugavam ja interaktiivsem – valijal tuleb valida 2 + 2 + 1 liiget ehk kokku 5 liiget kes saavad valitsusse. Kõik liikmed võivad olla erinevatest erakondadest, kuid reegliks on ühekordne “kasutamine” sedelil. Sedeli osad (2 + 2 +1 = 5) jagunevad: 2 – majandus isikut (1 – ?? tegelev ja 1 – majandus poliitik); 2 – sotsaial poliitikut (1 – ?? tegelev ja 1 – majandus poliitik) ja 1 – omal valikul. (Erakonnad võivad pakkuda oma meeskonna välja sellisel juhul.)

Tegeleva isiku all mõtlen eraisikut kes tegeleb oma ametist lähtuvalt reaalsetes tingimustes näiteks äriga. Isikut nimetatakse esindus isikuks, kes kuulub samuti mingisse erakonda (sõltuvalt riigist võib see punkt puududa) Isik ei saa poliitikas kaasarääkimisel finantsilist tähelepanu ega kasumit. Esindus isikutelt võetakse erakonna või riigi poolt vanne, sarnanedes arsti vandele või presidendi vandele. Esindus isikul ei ole seaduslik seaduse muutlikud õigused ega muud poliitilised õigused, mis annaksid eelise teiste tavakodanike ees. Esindus liikmete ainus õigus / võim on – ilma nendeta ei saa sotsiaalne pool otsustada. Samuti ei saa otsustada ilma teadusliku pooleta, mida ei hääletata.

Esindus liikmete vajalikus peitub lihtsas, kuid nähtamatus vajalikus võimus. Nemad on isikud kes puutuvad probleemiga mingis vallas pidevalt kokku, osates näha reaalset külge, mida poliitiline ja teaduslik pool sageli “teab” kuid tegelikult vaid väidab ja ei tea sellest midagi. Esindus isikud toovad realismi lähemale koos humanismiga. (Lisa link : humanikraatia)

Näiteks: Majanduses otsustatakse 2008 – 09 müüa 2 / 3 majad riigi omandina maha. Hetkel saaks seda riik lihtsamast lihtsamalt teha, kaasa tuues tohutu katastroofi majanduses. Humanikraatia seda lihtsustada ei püüa vaid osaliselt tõstab seda isegi esile – sunnib lahendama. Humanikraatia ei luba “lollidel” sees olla, lolliks võib lugeda ka koolis viielist, kui ta on võõrdunud elust ja tegelikkusest.

Humanikraatia lükiksid tegevused pikaajaliseks prognoosides ja pikemaajalistes tegevustes, lühiajalistes ja kiiretes tegevustest langetab otsuse poliitiline sotsiaalne pool vastutades ise, kiire nõu küsimine pole aga patt. Pikemaajalises nagu majade müük lükkuks edasi või kaoks, sest realistlik pool ei lubaks mittemingil juhul müüa halvimal ajal, kui 2008 on. See on see võim esinduslikul poolel.

Kokkuvõttes muutuks kogu poliitiline keskkond jäädes üldisel juhul samaks.

Samaks jääks:

• Rahvahääletus
• Rahva osalus
• Enamus hääled võidavad
• Inimõigused
• Vabakaubandus
• Kapitalism
• EL, NAFTA, OPEC jne.
• ….

Erinevaks muutuks jäädavalt:

• Üldise süsteemi tegevustik, mis toetaks rohkem tugevat arengut humaanse – realismi poole, aitaks globaliseerumisele kaasa, aeglustades osasid piirkondi. (Aitab luua järgmise tsivilisatsioonide tsükliust. Teada on see, et see tsivilisatsioon ei ole viimane ega esimene Maal. Sellest lähtuvalt on kasulik hoida ühes süsteemis Maad, kuid autonoomsete pooltena, sest siis on võimalik, et üks pool Maast kõrgub ülimaks teine taandub ja ootab oma aega. Kui esimene langema hakkab, hakkab teine hoogu koguma. Selline süsteem ei hävitaks võibolla inimkonda täielikult ja ei viiks inimkonda tagasi kiviaega. Tähtis on tähelepnna siin, et sellisel juhul ei tohi areneda ühel pool tehnika vastavalt esimesele Maa poolele – lään – ida. Kõikumus suhe peaks olema 50 : 50 VÕI 60 : 40.
• Koolisüsteem, väljuks mõttetu tuupimine (EST) ja informatsiooni tagaajamine. Tekiks omalaadne masslik infojagamine vastavalt persoonile.
• Ühiskonna üldine haridus, teadmine. Ühiskond mõistaks rohkem ja saavutaks järgmise taseme oma evolutsioonis, kuigi arvuti edestaks teda mõneski asjas inimest endiselt. Mõtte, et arvuti on “ohtlik” inimkonnale – inimesed peatavad arengu tehislikult või peatavad selle illegaalse arvuti üldviirusega Kapo /FBI poolt või “terrori” grupeeringu poolt, mis hävitab koondunud arvuti intelligentsed kogumikud või tehisliku vormi.
• Meditsiin ja tervis, vaimneelu. Psühholoogia, kirurgia ja üle üldse meditsiini mõtte muutub senisest tagurpidi. Kui praegu ravitakse inimesi, kui ravimifirmadele kasulikkuse astme järgi, vahetuks see üsna pea vastupidise süsteemiga. Vastupidiseks oleks Kreekale ja Roomale sarnane süsteem, samuti Vana Hiinale. Neis riikides antiikajal valitses meditsiinis kommunistlik heaolu, arst sai tasu vastavalt terveks tegemisele ja kahju haigeks tegemise poolt. Roheline mõtlemine!
• Konkurentsi mõttetus ja mõttekus. Konkurents ja võim muutuvad mitme külgsemaks. Enam ei valitse “kurja” püramiidi kujulist süsteemi. Inimesed võivad vahetada ametit ilma vana väljaajamata, probleemi lahendamine või avalikustamine ei ole enam kinni astmelises süsteemis. (Saladust tuleb hoida tervikul.) Ei valitseks riiki üsk isik vaid mitu, nn. maailmavalitsus muutuks suhteliselt olematuks, sest püramiidil põhinev süsteem on lagunenud.
• Repressiiv organite õiglus ja õigusetus. Repressiiv organid kaotaksid õiguse alluda “jumalale” riigi otsas. Kokkumäng riigi kasuks on lõppenud. iga inimene sõltumata ametist on “kohustatud” analüüsima oma tegevust. Õigused muidu jäävad samaks üldjuhul.
• Kui hetkel kardetakse, et riigile mitte meeldimisel teeb KAPO näiteks sinuga lõpparve, sinu äriga, sinu eluga jne. Selline hirm peaks kaduma, sest kokkuostmine või kokkumäng on üldisel juhul raskendatud – hiigelhulk rahvast.
• ……

Ülejäänud humanikraatiast jääb siinkohal lahtiseks, sest siit kohast ei oska ma hetkel Sinule, kui lugejale midagi enam edasi anda, enne kui ise targemaks saan veel.